Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/19418 Esas 2022/15837 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
6. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/19418
Karar No: 2022/15837
Karar Tarihi: 10.11.2022

Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/19418 Esas 2022/15837 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ceza Dairesi tarafından verilen bir kararda, nitelikli hırsızlık suçundan hüküm giyen sanık, hükmün hukuka aykırı olduğunu belirterek temyiz başvurusu yapmıştır. Karara göre Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen hüküm, heyet üyelerinin ad ve soyadlarının gösterilmediği için açık düzenlemeye aykırıdır ancak bu hususun eklenmesi mümkündür. Ayrıca suçun gerektirdiği cezanın alt sınırı dikkate alınarak, sanığa zorunlu müdafii atanması gerektiği unutulmuş ve savunma hakkı kısıtlanmıştır. Bu nedenlerle hüküm, bozulmuş ve dosya yeniden Asliye Ceza Mahkemesine gönderilerek yeniden bir hüküm verilmesi istenmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesi: Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.
- 5271 sayılı CMK'nın 294. maddesi: Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.
- 5271 sayılı CMK'nın 301. maddesi: Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.
- 5271 sayılı CMK'nın 232/2-b maddesi: Heyet üyelerinin ad ve soyadlarının gösterilmesi gerekmektedir.
- 5271 sayılı CMK'nın 150/3. maddesi: Sanığa zorunlu müdafii atanması gerekmektedir.
- 5271 sayılı CMK'nın 188/1. ve 289/1-e maddeleri: Savunma hakkının kısıtlanmaması gerekmektedir.
- 6545 sayılı Kanun'un 62. maddesi: Ceza yasalarında yapılan değişiklikler yer almaktadır.
- 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h ve 143. maddeleri: Nitelikli hırsızlık suçunun cezalarına dair düzenlemeleri içermektedir.
- 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi: Hükmün bozulmasına karar verilmesi durumunda, dosya yeniden incelemeye alınır ve yeniden bir karar verilir.
- 5271 sayılı CMK'nın 304/2-a maddesi: Dosyanın yeniden incelenmesi için gereken işlemlerin yapılması gerektiğini belirtmektedir.
- 5271 sayılı CMK'nın 307/5. maddesi: Yeniden verilecek hükmün önceki hükümden daha ağır olamayacağını belirtmektedir.
6. Ceza Dairesi         2021/19418 E.  ,  2022/15837 K.

    "İçtihat Metni"



    İNCELENEN KARARIN;
    MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
    SUÇ : Nitelikli hırsızlık
    HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi

    Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
    5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanığın “..suçu işlemediğine haksız ceza verildiğine hükmün bozulmasına karar verilmesi gerektiğine” dair temyiz dilekçesinde gösterilen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden CMK'nın 288. ve 289. maddeleri kapsamında olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
    ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 17.07.2017 tarihli karar başlığında, heyet üyelerinin kurum siciline yer verilip, ad ve soyadlarının gösterilmemesi 5271 sayılı CMK’nın 232/2-b maddesindeki açık düzenlemeye aykırı ise de; anılan hususun mahallinde eklenmesi olanaklı görülmüştür.
    28.06.2014 tarihinde Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 62. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h ve 143. maddelerinde öngörülen suçun gerektirdiği cezanın alt sınırı dikkate alınarak, 5271 sayılı CMK’nın 150/3. maddesi uyarınca sanığa zorunlu müdafii atanması gerektiği gözetilmeden ve sanığın savunmasının müdafii olmadan alınması suretiyle yargılamaya devam edilerek aynı Kanunun 188/1. ve 289/1-e maddelerine aykırı davranılması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün öncelikle bu nedenle CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, CMK’nın 304/2-a maddesi gereğince dosyanın gereğinin ifası için ... 2.Asliye Ceza Mahkemesine, karardan bir örneğin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 7.Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine, 5271 sayılı CMK 307/5. maddesi uyarınca yeniden verilecek hükmün önceki hükümle belirlenmiş olan cezadan daha ağır olamayacağının gözetilmesine, 10.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

    Hemen Ara

        1x
    Ses İşleme abakusyazilim.com.tr