Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/19372 Esas 2022/15828 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ceza Dairesi'nin verdiği karar, nitelikli hırsızlık suçundan yargılanan sanık hakkında verilen hükmün istinaf başvurusu sonucu esastan reddedilmesiyle ilgilidir. Dosya incelendiğinde, temyiz başvurusunun hukuki sebepleri belirtilmediği için hükmün hukuki yönüne ilişkin bir inceleme yapılmamıştır. Ancak, 5271 sayılı CMK'nın 288, 294 ve 301. maddelerine göre yapılan incelemede, 6545 sayılı Kanun'un yürürlüğe girmesiyle suçun gerektirdiği cezanın alt sınırına dikkat edilmemesi sonucu sanığın savunma hakkının kısıtlanması söz konusu olmuştur. Bu nedenle, hükmün CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, dosyanın gereğinin ifası için Asliye Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesine gönderilmesine karar verilmiştir. İlgili kanun maddeleri, 5271 sayılı CMK'nın 288, 294, 301, 302/2. ve 304/2-a maddeleridir.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır'', aynı Kanun’un 294. maddesinin ''temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir'' ve aynı Kanun’un 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek yapılan incelemede;
28.06.2014 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun’un 62. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h ve 143. maddelerinde öngörülen suçun gerektirdiği cezanın alt sınırı dikkate alınarak, 5271 sayılı CMK’nın 150/3. maddesi uyarınca sanık ...’ya zorunlu müdafii atanması gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devam edilerek aynı Kanun’un 188/1 ve 289/1-e maddelerine aykırı davranılması suretiyle sanığın savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’nun temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün öncelikle bu nedenle CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, CMK’nın 304/2-a maddesi gereğince dosyanın gereğinin ifası için ... 16. Asliye Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesine gönderilmesine, 10.11.2022 gününde oybirliği ile karar verildi.