Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Hükümlü veya tutuklunun kaçması
Hüküm : TCK"nın 292/1, 53, 58. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddi ancak;
1-)Denetimli serbestlik tedbirine uyulmadığından dolayı 5275 sayılı Kanuna 6291 sayılı Kanunun 1. maddesi ile eklenen 105/A-8 maddesi uyarınca kapalı ceza infaz kurumuna iadesine karar verilen sanığa ilişkin Uşak İnfaz Hakimliğinin 2014/428 sayılı infaz dosyasının getirtilip Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde dosyaya konulduktan sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik soruşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2-)Sanığın temyiz dilekçesinde ... Cumhuriyet Başsavcılığının 2015/7-20798 sayılı ilamat dosyasında Denetimli Serbestlik Müdürlüğüne başvurduğunu belirtmesi karşısında sözkonusu başvurunun Uşak İnfaz Hakimliğinin 2014/428 esas sayılı dosyası ile irtibatlı olup olmadığı araştırılmadan eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm tesis edilmesi,
3-)Kabul ve uygulamaya göre de;
a-)Sanığın TCK"nın 292/1. maddesi gereğince cezalandırılmasına karar verilirken, hüküm fıkrasında temel cezaya atıf yapan 5275 sayılı Kanunun 105/A-8. maddesinin gösterilmemesi,
b-)Sanığın nerede ve nasıl yakalandığına ilişkin dosyada herhangi bir tutanak veya belgenin bulunmaması karşısında, kendiliğinden teslim olup olmadığı veya yakalanıp yakalanmadığının araştırılarak sonucuna göre hakkında TCK"nın 293. maddesinde düzenlenmiş olan etkin pişmanlık hükmünün uygulanma olanağının bulunup bulunmadığı tartışılmadan eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 10.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.