Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/4208 Esas 2022/15929 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, Yalçın Perkdaş'ın üzerine yönelik nitelikli yağma suçundan mahkum edilmiştir. Sanığın avukatı hükümde yanılgı olduğunu iddia ederek temyiz talebinde bulunmuştur. Yargıtay, temyiz talebini incelerken diğer kuralların yanı sıra delilleri, gerekçeleri, kurulun takdirini ve geçerli kanıtları tartışmıştır. İlk iddia reddedilirken, sanığın diğer nitelikli yağma suçlarına yönelik hükümleri sebep olması nedeniyle karar bozulmuştur. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 149/1-a maddesi, nitelikli yağma suçunu tanımlamaktadır. 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 326/son maddesi ceza miktarı yönünden kazanılmış hakların korunmasına izin verir.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli Yağma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet


Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık hakkında katılan Yalçın Perkdaş’a yönelik eylemi nedeniyle kurulan hükme karşı temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulu’nun takdirine göre, sanık ... ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık hakkında katılanlar ...ve ...’a yönelik eylemleri nedeniyle kurulan hükümlere karşı temyiz istemlerinin incelenmesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın katılanlara ait işyerine zaman zaman gelerek elindeki bıçağı göstermek bazen de elindeki tiner maddesini gösterip dükkanı yakma tehditiyle katılanlardan para aldığı olayda, sanığın katılanlar ...ve ...’a karşı eyleminin nitelikli yağma suçunu oluşturduğu, sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 149/1-a maddesi yerine suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde cezalandırılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafiinin temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenle 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış hakkın korunmasına, 15.11.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.