Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/20784 Esas 2022/15931 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ceza Dairesi tarafından verilen hüküm, nitelikli hırsızlık suçuyla ilgili. Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen hüküm temyiz edilmiş fakat istinaf başvurusu esastan reddedilmiş. Kararda 5271 sayılı CMK’da yer alan maddelerin gerektirdiği şekilde inceleme yapılması gerektiği belirtilmiştir. 6545 sayılı Kanun’un 62. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK’nın 142/2-h ve 143. maddelerinin suçun gerektirdiği cezanın alt sınırını düzenlediği ifade edilmiş ve sanık ...’e zorunlu müdafii atanması gerektiği vurgulanmıştır. Ancak bu husus göz ardı edilerek yargılamaya devam edilmiştir. Bu nedenle, hüküm CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMUŞTUR. Dosyanın gereğinin ifası için Çorlu 1.Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmesi istenmiştir. Kararın bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmesine karar verilmiştir.
CMK'nın 288. maddesi: Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.
CMK'nın 294. maddesi: Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.
CMK'nın 301. maddesi: Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.
CMK'nın 150/3. maddesi: Sanıkların zorunlu müdafi, haklarında alt sınırı 5 yıl veya daha fazla hapis cezası öngörülen suçlardan dolayı kovuşturmaya tabi tutulmaları durumunda kendiliğinden atanır.
CMK'nın 188/1. maddesi: Suç isnat edilen kimse hakkında tutuklama kararı verilmeden önce veya verildikten sonra gerekçesi tespit edilmeksizin veya yeterli gerekçe olmaksızın tutukluluğu devam ettirilemez.
CMK'nın 289/1-e maddesi: Sanığın, hakkındaki suçlamalar ve deliller hakkında savunma yapması sağlanır.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddine

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır'', aynı Kanun’un 294. maddesinin ''temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir'' ve aynı Kanun’un 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek yapılan incelemede;
28.06.2014 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun’un 62. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h ve 143. maddelerinde öngörülen suçun gerektirdiği cezanın alt sınırı dikkate alınarak, 5271 sayılı CMK’nın 150/3. maddesi uyarınca sanık ...’e zorunlu müdafii atanması gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devam edilerek aynı Kanun’un 188/1 ve 289/1-e maddesine aykırı davranılması suretiyle sanığın savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün öncelikle bu nedenle CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, CMK’nın 304/2-a maddesi gereğince dosyanın gereğinin ifası için Çorlu 1.Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmesine, kararın bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmesine, 15.11.2022 gününde oy birliği ile karar verildi.