Danıştay 5. Daire 2022/2695 Esas 2022/652 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Danıştay Beşinci Dairesi, kamudan çıkarılan bir polis memurunun başvurusunun reddine ilişkin kararın süre aşımı nedeniyle reddedilmesi üzerine yapılan istinaf başvurusunu reddetti. Kararda, davacının adli yardım talebinin kabul edilmesi ve hükmün kesinleşmesine kadar devam etmesi gerektiği belirtildi. Bölge İdare Mahkemesi'nin verdiği kararın hukuk ve usule uygun olduğu ve bozulacak bir sebep olmadığı vurgulandı. İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi de incelenerek kararın temyiz yolu ile incelenebileceği belirtildi. Kararda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun adli yardım talepleriyle ilgili maddeleri de açıklandı. Bu maddeler, adli yardım talebinin hükmün kesinleşmesine kadar devam edeceğini ve temyiz aşamasındaki adli yardım talepleri hakkında karar verilmesine yer olmadığını belirtmektedir. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri:
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. ve 335. maddeleri
- 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. ve 50. maddeleri

T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/2695
Karar No : 2022/652

Temyiz Eden (Davacı) : ...
Vekili : Av. ...

Karşı Taraf (Davalı) : ...Bakanlığı /...
Vekili : Av. ...

İstemin Özeti : Polis memuru olarak görev yapmakta iken, 672 Sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ...tarih ve ...sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın süre aşımı nedeniyle reddi yolunda verilen .... İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ...Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Dava dilekçesinin reddine ilişkin kararın usulüne uygun tebliğ edilmediği için, yenilenen dilekçenin süresinde verildiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Davalı idare tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi İdare Mahkemesince kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verildikten sonra işin gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
...Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 23/02/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.