Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Muhafaza görevini kötüye kullanma
Hüküm : TCK"nın 289/1, 1-son cümle, 62, 50/1-a, 52. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sair temyiz itirazlarının reddine; ancak,
1-Haczedilerek yediemin sıfatıyla sanığa teslim edilen malların, taşındığı evinde bulunduğunu beyan eden sanığın savunmasının ve katılan vekilinin borcun ödendiğine dair dilekçesinin doğruluğu araştırılarak, sonucuna göre hukuki durumun tayin ve takdir edilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-İcra takip dosyasının denetime imkan sağlayacak şekilde aslının veya onaylı suretinin dosya içerisine alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
3-Kabul ve uygulamaya göre de;
Adli para cezalarının yerine getirilmemesi halinde 6545 sayılı Kanunla değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi uyarınca infaz aşamasında resen uygulama yapılabileceği nazara alındığında hüküm fıkrasında TCK"nın 52/4. maddesi gereğince ihtarat yapılması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 09.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.