Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/6896 Esas 2022/16038 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, bir kişinin karşılıksız yararlanma suçundan yargılandığı davada, adli sicil kaydı yapılması gerektiği halde hükümde böyle bir kararın bulunmaması nedeniyle mahkemenin kararı bozulmuştur. Ancak, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediği için, hüküm düzeltilerek onanmıştır. Suça ilişkin kanun maddeleri 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168/5. maddesi, 6352 sayılı Yasanın 103. maddesi ve 5352 sayılı Adli Sicil Kanunu'nun 6. maddesi ile 6/2. maddesine eklenen 2. fıkradır.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Düşme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK'nın 168/5. maddesi ve 6352 sayılı Yasanın 103. maddesi ile 5352 sayılı Adli Sicil Kanunu'nun 6. maddesine eklenen 2. fıkrası uyarınca adli sicilde bunlara mahsus sisteme kaydı işlemlerinin mahkemesince yerine getirilmesinde zorunluluk bulunmasına rağmen bu konuda karar verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, ''karar kesinleştiğinde bir suretinin Adli Sicil Kanunu'nun 6/2. maddesi uyarınca mahsus siciline kaydı için Adalet Bakanlığı Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğü'ne gönderilmesi'' cümlesinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.11.2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.