Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
3- ..., 4- ...,
5- ...
Suç : İftira
bakımından:18.05.2005
Sanıklar ...,...
bakımından: 30.05.2005
Sanık ... bakımından: 22.07.2015
Hüküm : Sanıklar hakkında ayrı ayrı;
TCK"nın 267/1, 62, 53/1. maddeleri uyarınca
mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "Sanıklar ..., ... bakımından:18.05.2005 – Sanıklar ..., ... bakımından 30.05.2005- Sanık ... hakkında: 22.07.2005" yerine "18.05.2005" olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edilmiştir.
1-Sanıklar ..., ..., ..., ... hakkındaki hükme ilişkin olarak yapılan incelemede;
765 sayılı TCK"nın 107. maddesinde "Hukuku amme davasının ikamesi mezuniyet veya karar alınmasına yahut diğer bir mercide halli lazım gelen bir meselenin neticesine bağlı bulunduğu takdirde mezuniyet ve kararın alınmasına yahut meselenin halline kadar müruru zaman durur." 5237 sayılı TCK"nın 67/1 maddesinde,"Soruşturma ve kovuşturma yapılmasının, izin veya karar alınması veya diğer bir mercide çözülmesi gereken bir meselenin sonucuna bağlı bulunduğu hâllerde; izin veya kararın alınmasına veya meselenin çözümüne veya kanun gereğince hakkında kaçak olduğu hususunda karar verilmiş olan suç faili hakkında bu karar kaldırılıncaya kadar dava zamanaşımı durur." düzenlemesi yer almaktadır.
Y.C.G.K. 28.03.2006 tarih ve 38/94 sayılı kararında dava zamanaşımı bakımından; 765 sayılı T.C.Y."nın zamanaşımını durduran nedenlerle ilgili 107. maddesi ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanununda benzer bir düzenleme olan 67/1 maddesinde durdurma nedenleri olarak izin veya karar alınması ya da bekletici sorun sayılmıştır. Bu düzenlemeye göre suçun işlenmesiyle başlayan dava zamanaşımı süresi, izin veya karar alınması için yetkili mercie başvurulduğu ya da bir bekletici sorunun ortaya çıktığı günde duracak, izin veya kararın alındığı tarihte ya da bekletici sorun çözümlendiğinde, kaldığı yerden işlemeye devam edecektir.
Dosyadaki belgelere göre, sanıklar ile aynı gün katılana hakaretten hakkında ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 2007/113 esas sayılı dosyasında yargılama devam eden sanık ... ... hakkındaki hakaret suçundan devam eden dava dosyasının Yargıtaydan dönüşünün beklenmesine karar verilmiş, 05.12.2007-10.04.2013 tarihleri arasındaki celselerde bu nedenle ertelenmiş ise de, Sanıklar hakkında karar verilmesi için bu dosya sonucunun beklenmesi gerekmediğinden yapılan bekletici mesele kararı zamanaşımını durdurmayacaktır.
Sanıklar ... ve ..."nun müracaatının 18.05.2005 tarihli olup, sanıklar ... ..., ..."ın tarihsiz ancak 30.05.2005 tarihli Avukat ... ... ibraz ettiği dilekçe ekinde ibraz edilmiş olmaları gözetildiğinde;
Sanıklara atılı iftira suçu için suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK"nın 285/1. maddesinde öngörülen cezanın süresi itibariyle, anılan Kanunun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen zamanaşımının suç ve hüküm tarihi arasında gerçekleştiğinin anlaşılması karşısında davanın zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmesi gerekirken yargılamaya devamla ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 2007/113 esas sayılı dosyasının bekletici mesele yapıldığı gerekçesiyle zamanaşımı süresinin duracağı gerekçesiyle mahkumiyet hükmü kurulması,
Kanuna aykırı olup sanıklar ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK"nın 322. maddesine istinaden sanıklar hakkındaki davanın zamanaşımı sebebiyle DÜŞMESİNE,
2- Sanık ... hakkındaki hükme ilişkin temyize gelince,
a) İftira suçunun oluşabilmesi için; yetkili makamlara ihbar veya şikayette bulunarak işlemediğini bildiği halde, hakkında soruşturma ve kovuşturma başlatılmasını ya da idari bir yaptırım uygulanmasını sağlamak için bir kimseye hukuka aykırı bir fiil isnat edilmesinin gerektiği, somut olayda; sanığın iddalarının eyleminin suç işlemediğini bildiği kimseye suç atmak biçiminde olmayıp aksi de kanıtlanamayan duruşmadaki gözlemlerine dayandığı tüm dosya kapsamından anlaşıldığından, yasal unsurlar itibariyle oluşmayan iftira suçundan sanığın beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
b) Kabule ve uygulamaya göre de;
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 sayılı iptal kararı ile TCK"nın 53. maddesindeki bazı düzenlemelerin iptal edilmiş olması nedeniyle bu karar doğrultusunda hüküm kurulmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolaı BOZULMASINA, 06.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.