Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/23358 Esas 2022/16146 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, nitelikli hırsızlık suçundan sanıkları mahkum etti. Yapılan temyiz incelemesi sonucunda, suçun sanıklar tarafından işlendiğinin ve nitelendirmede usul ve yasaya uygun davranıldığının anlaşıldığı belirtildi. Ancak bozma öncesi hükümde uygulanan tekerrür hükmüne rağmen, cezanın ikinci kez mükerirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmediği halde, bozma sonrası kurulan hükümde bu karar verildiği ve bunun kazanılmış hak gözetilmeden yapıldığı ifade edildi. Bu nedenle hükümler bozuldu ve tekerrür esas alınan hükümlerde TCK'nın 58. maddesi de uygulanmadığı halde cezanın ikinci kez mükerirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verildiği belirtildi. Kararda 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından “ikinci kez” ibaresinin çıkartılması ve diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin düzeltilerek onanması kararı verildi. Kararda geçen kanun maddeleri TCK'nın 58. ve CMUK 326/son maddesi.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Bozma öncesi hükümde sanıklar hakkında tekerrür hükmü uygulanırken cezanın ikinci kez mükerirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmediği halde bozma sonrası kurulan hükümde aleyhe temyiz de bulunmamasına rağmen CMUK 326/son maddesinde belirtilen kazanılmış hak gözetilmeden sanıklar hakkında tekerrüre esasa alınan hükümlerde TCK'nın 58. maddesi de uygulanmamasına rağmen cezanın ikinci kez mükerirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ve sanık ...'nın temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından “ikinci kez” ibaresinin çıkartılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.11.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.