Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/24326 Esas 2022/16177 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, hırsızlık suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, mahkeme kararı TCK'nın yanlış bir maddesiyle açıklanmıştır. Sanığın suçu TCK'nın 142/1-b maddesine uymaktadır ve bu maddeye göre cezalandırılmalıdır. Ayrıca, sanığın 12 yıllık kesintili dava zamanaşımı süresi nedeniyle suçlamalar düşürülmüştür. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 141/1, 142/1-b, 66/1-e ve 67/4. maddeleri, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesi sayılabilir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında TCK’nın 141/1 maddesi ile uygulama yapılmış ise de; mağdura ait çantanın işyerindeki makinenin üzerinden alındığı olayda eylemin TCK’nın 142/1-b maddesine uyduğu ve sanığın eylemine uyan TCK'nın 142/1-b maddesinde tanımlanan suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık kesintili dava zamanaşımının, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 09/07/2012 tarihi ile deneme süresi içinde ikinci suçu işlediği 20/02/2014 tarihleri arasında dava zamanaşımının durduğu da gözetilerek, suç tarihi olan 22/10/2007 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye farklı gerekçe ile uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 22/11/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.