Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/19693 Esas 2022/16134 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ceza Dairesi tarafından verilen bir kararda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen hükümlerin temyiz edildiği belirtiliyor. Suçun \"Mala zarar verme\" olduğu belirtilen kararda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın usul ve esasa ilişkin hukuka aykırılık içermediği belirtiliyor. Ancak, sanıkların suçu işlediği sabit olmadığından dolayı beraat kararı verilmesi gerektiği, ancak bu kararın duruşma açılarak delil değerlendirmesi yapıldıktan sonra verilmesi gerektiği vurgulanıyor. Bu nedenle, istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar verilmesinin hukuka aykırı olduğu belirtiliyor ve kararın bozulması gerektiği ifade ediliyor. CMK'nın 280/1-a maddesi gereğince, hukuka aykırılığın bulunmadığının ve delil değerlendirmesinin yerinde olduğunun saptandığı durumlarda istinaf başvurusu esastan reddedilebileceği belirtiliyor.
Ayrıca, kararda CMK'nın 232/2-b maddesindeki açık düzenlemeye aykırı olarak, heyet üyelerinin ad ve soyadlarının gösterilmediğine dikkat çekiliyor ve bu hususun mahallinde eklenmesinin mümkün olduğu ifade ediliyor.
CMK'nın 280/1-c maddesi ise, beraat kararı verilebilmesi için duruşma açılarak delil değerlendirilmesinin yapılması gerektiğini belirtiyor.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Mala zarar verme
HÜKÜM : Düzeltilerek esastan red

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 16.11.2017 tarihli karar başlığında, heyet üyelerinin kurum siciline yer verilip, ad ve soyadlarının gösterilmemesi 5271 sayılı CMK’nın 232/2-b maddesindeki açık düzenlemeye aykırı ise de; anılan hususun mahallinde eklenmesi olanaklı görülmüştür.
CMK'nın 280/1-a maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemesince "İlk derece mahkemesinin kararında usule veya esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığını, delillerde veya işlemlerde herhangi bir eksiklik olmadığını, ispat bakımından değerlendirmenin yerinde olduğunu saptadığında istinaf başvurusunun esastan reddine, 303 üncü maddenin birinci fıkrasının (a), (c), (d), (e), (f), (g) ve (h) bentlerinde yer alan ihlallerin varlığı hâlinde hukuka aykırılığın düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine" karar verilebileceği düzenlenmiş olup, bölge adliye mahkemesince, “Yüklenen suçların sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmaması sebebiyle CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca beraatine" hususlarında karar verilebilmesi için, CMK'nın 280/1-c maddesi uyarınca duruşma açılarak, delil değerlendirilmesi yapıldıktan sonra hüküm kurulması gerektiği gözetilmeyerek, CMK'nın 280/1-a maddesi kapsamına girmediği halde, duruşma açılmadan istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5271 sayılı CMK'nın 304/2. maddesi uyarına yeniden incelenmek ve hüküm verilmek üzere dosyanın ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi gönderilmesine, 22.11.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.