Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/20010 Esas 2022/16103 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık ve müdafilerinin temyiz başvurularını inceleyen Ceza Dairesi, sanıkların suçlamaları kabul etmediklerini, olaya tanık veya kamera kaydının olmadığını ve kesin delil elde edilemediğini belirterek, sanıkların beraat etmeleri gerektiğini ancak yetersiz gerekçeyle mahkumiyet kararları verildiğini tespit etmiştir. Bu nedenle, hükümlerin bozulması ve dosyanın Gülşehir Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmesi kararlaştırılmıştır.
Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesi: Temyiz, hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.
- CMK'nın 294. maddesi: Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.
- CMK'nın 301. maddesi: Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi ve düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanık ... müdafiinin temyiz istemlerinin kararın silahların eşitliği ilkesi ve adil yargılanma hakkına aykırı olarak verildiği, eksik araştırma ile hüküm kurulduğu, sanığın atılı suçu işlediğine dair somut delil bulunmadığı, sanık hakkında fahiş oranda cezaya hükmedildiğine ilişkin olduğu, sanık ... müdafiinin temyiz isteminin sanığın atılı suçu işlediğine dair somut delil bulunmadığına ilişkin olduğu belirlenerek, anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Sanıkların suçlamaları kabul etmedikleri, olaya ilişkin herhangi bir görgü tanığı ve kamera kaydının olmadığı, sanıkların atılı suçları işlediklerine dair kesin ve inandırıcı, şüpheden uzak delil elde edilemediği, katılanın beyanlarının varsayıma dayalı olduğunun anlaşılması karşısında; “şüpheden sanık yararlanır” şeklindeki genel ceza hukuku ilkesi de gözetilerek sanıkların beraatleri yerine; yetersiz gerekçeyle mahkumiyet kararları verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiilerinin temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, CMK’nın 304/2-a maddesi gereğince dosyanın gereğinin ifası için Gülşehir Asliye Ceza Mahkemesine kararın bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmesine, 22.11.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.