Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/24322 Esas 2022/16174 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanığa nitelikli hırsızlık suçundan verilen hüküm, açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleştiği tarih ile suç işlemesi üzerine hükmün açıklandığı tarih arasında zamanaşımı süresinin işlemediği göz önüne alınarak incelenmiştir. İnceleme sonucunda sanığa yüklenen suçun zamanaşımı bakımından lehe olan kanun maddelerine göre hesaplanan zamanaşımı süresinin geçtiği tespit edilmiştir. Bu nedenle sanık hakkındaki kamu davası zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür. Kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- 765 sayılı TCK'nın 493/2, 522/1, 523/1, 59 maddelerindeki nitelikli hırsızlık suçu
- 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddelerindeki zamanaşımı süresi
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 25/12/2008 tarihinde kesinleştiği ve sonradan 07/12/2012 tarihinde yeniden suç işlemesi üzerine hükmün açıklandığı, buna göre bu iki tarih arasında zamanaşımı süresinin işlemediği de göz önünde bulundurularak yapılan incelemede,
Sanığa yüklenen ve lehe olduğu değerlendirilen 765 sayılı TCK'nın 493/2, 522/1, 523/1, 59 maddelerindeki nitelikli hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev'i itibariyle zamanaşımı bakımından lehe olan 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddelerine göre hesaplanan 10 yıllık olağan zamanaşımı süresinin, zamanaşımını son olarak kesen 30.03.2006 tarihinden hüküm tarihine kadar geçmiş bulunduğu gözetilmeden, sanık hakkındaki kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 22/11/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.