Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/19702 Esas 2022/16340 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, suça sürüklenen çocuğun nitelikli hırsızlık suçu işlediği ve mahkum edildiği kararını vermiştir. Ancak, suçun işlendiği tarihte kanuna göre artırım oranının en fazla %33 olması gerektiği düşünülmeden temel ceza %50 oranında artırılmıştır. Ayrıca, suç yolunda katedilen mesafe gözetilerek teşebbüs sebebiyle daha makul indirim yapılması yerine en üst hadden indirime gidilmiştir. Bu nedenlerle, suça sürüklenen çocuk ve müdafii ile Cumhuriyet Savcısının temyiz başvurusu yerinde görülmüş ve karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 143. maddesi (Nitellijli Hırsızlık)

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet


Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suç tarihi gözetildiğinde 5237 sayılı TCK’nın 143. maddesi gereğince yapılacak artırım oranının en çok 1/3 olacağı düşünülmeden temel cezanın 1/ 2 oranında artırılması,
2-Müştekiye ait inşaatın 4. katında duvara döşeli kabloları söküp rulo haline getirdikten sonra yakalanan suça sürüklenen çocuk hakkında suç yolunda katedilen mesafe gözetilerek teşebbüs sebebiyle daha makul indirim yapılması yerine en üst hadden indirime gidilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ve müdafii ile o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 23.11.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.