MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 62, 52/2-4, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunun uzlaştırma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderildiği ancak taraflar arasında uzlaşma sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede,
Suç tarihinde katılanı arayan kişinin kendisini katılana polis olarak tanıttığı, katılan adına bankadan para çekildiğini, bu kişiyi yakalayacaklarını, çeken kişinin yakalanması için para göndermesi gerektiğini söylediği, katılanın da bileziklerini bozdurup, elde ettiği 5.190 TL parayı arayan kişinin bildirdiği sanığa ait kredi kartına yatırdığı iddia edilen somut olayda, dosya kapsamında toplanan delillere göre sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olduğuna ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiş, zarar miktarının belirli olması, etkin pişmanlık hükümlerinin CMK"nın 147 ile 191. maddelerinde düzenlenen ve hatırlatılması gereken haklardan olmaması, ayrıca sanık ve müdafiinin zararı tazmin etmek istediklerine ilişkin taleplerinin bulunmadığı gibi, uzlaşma kapsamında uzlaşmanın da sağlanamaması karşısında tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 01/04/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.