Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/7441 Esas 2022/16526 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Nevşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanığın kayıt dışı elektrik kullanmak suçundan yargılandığı ancak tapu kayıtlarının incelenmediği için yanlış karar verildiği gerekçesiyle Bölge Adliye Mahkemesi tarafından hüküm bozulmuştur. Temyiz dilekçesinde belirtilen sebeplerin incelenmesi sonucunda hükmün bozulması gerektiği anlaşılmıştır. Kararda, 5271 sayılı CMK'nın 288, 294 ve 301. maddelerine atıfta bulunulmuş ve temyiz sebebinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olabileceği belirtilmiştir.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Beraat

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız bozulmasını istediği temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir." ve aynı Kanunun 301. maddesinin "Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, katılan vekili temyiz dilekçesinde; atılı suçun maddi ve manevi unsurları itibari ile oluştuğu gerekçesi ile kararı temyiz etmiş, anılan temyiz dilekçesinde belirtilen sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Sanık hakkında 05.05.2017 tarihli kayıt dışı kaçak tespit tutanağında, mevzuata aykırı şekilde kayıt dışı elektrik kullandığının belirlendiği, sanığın ise istinaf dilekçesinde 13.04.2017 tarihinde suça konu meskeni sattığını iddia etmesi karşısında, tapudan ilgili meskene dair kayıt getirtilip bu kaydın tutanak tutulan meskene mi bağımsız bölüme mi ait olduğu araştırıldıktan sonra sanık hakkında karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5271 sayılı CMK'nın 304/2. maddesi uyarınca yeniden incelenmek ve hüküm verilmek üzere dosyanın Nevşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesi’ne gönderilmesine, 28.11.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.