MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 213 sayılı Vergi Usul Kanunu"na muhalefet
HÜKÜM : Beraat

1-)Sanık ... hakkında “defter ve belgeleri ibraz etmeme” suçundan kurulan beraat kararına yönelik yapılan incelemede;
Yüklenen suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-)Sanıklar hakkında “2005 takvim yılında sahte fatura düzenleme” suçundan kurulan beraat kararlarına yönelik yapılan incelemede;
Sahte fatura düzenleme ve sahte fatura kullanma suçlarının birbirinden bağımsız ve ayrı suçları oluşturup, 5271 sayılı CMK.nunu 225.maddesi uyarınca hükmün konusu olan 16.12.2010 tarih ve 2010/32566 esas sayılı iddianeme ile 213 sayılı yasanın 367.maddesi uyarınca dava şartı olan 07.12.2010 günlü mütalaaya uygun biçimde, sanıklar hakkında "2005 takvim yılında sahte fatura kullanma" suçundan cezalandırılmaları istemiyle kamu davası açıldığı halde mahkemece yapılan kovuşturma neticesinde dava konusu yapılmayan "sahte fatura düzenleme" suçunu da içerir biçimde beraat hükmü kurulması,
3-)Sanıklar hakkında “2005 takvim yılında sahte fatura kullanma” suçundan kurulan beraat kararlarına yönelik yapılan incelemede;
Sanıkların 2005 takvim yılında sahte fatura kullandığının iddia olunduğu somut olayda; sahte olduğu iddia olunan faturaları düzenleyen şirketler ".... Tic. Ltd. Şti", ".... Reklam Tic. Ltd. Şti", "...San. ve Tic. Ltd. Şti" ve "...Tic. Ltd. Şti hakkında karşıt inceleme yapılıp yapılmadığı araştırılıp, yapılmış ise haklarında düzenlenen vergi inceleme ve sair raporların onaylı suretleri getirtilerek incelenmesi, kamu davası açılıp açılmadığının sorulması, açıldığının tespiti halinde dava dosyasının intikalinin sağlanarak ayrıntılı özetinin tutanağa geçirilmesi ve bu davayı ilgilendiren bilgi ve belgelerin onaylı örneklerinin alınarak dosyaya konulması, gerektiğinde faturaları düzenleyen şirket yetkilileri veya kişiler dinlenerek sözü edilen faturaları hangi hukuki ilişkiye dayanarak düzenledikleri ve sanığı tanıyıp tanımadıkları saptandıktan sonra bilahare iddiaya konu faturaların gerçek alım satım karşılığı olup olmadığının belirlenmesi yönünden usulünce karşıt bilirkişi incelemesi yaptırılıp sonuca göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik soruşturmaya dayanarak yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Yasa ile değişik 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 31.10.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.