Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/23489 Esas 2022/16537 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davadan dolayı mahalli mahkemede verilen hükümler temyiz edildi. Temyiz edilen hükümler gereği incelendi ve suçun suça sürüklenen çocuk ve sanık tarafından işlendiği kabul edildi. Ancak, bozma ilamına uyulmasına karar verilmesine rağmen müştekinin etkin pişmanlık hükümleri yönünden beyanı alınmadan karar verildiği için hükümler bozuldu. Kararda geçen kanun maddeleri belirtilmedi.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk ve sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Uyulmasına karar verilen bozma ilamına göre, müştekinin etkin pişmanlık hükümleri yönünden beyanının alınması gerektiği halde, adresi yeterince araştırılmadan, vekilinden adres bilgileri sorulmadan, "Tüm aramalara rağmen bulunamayan müştekinin, soruşturma aşamasındaki beyanı esas alınarak, kısmi zarar tazminine muvafakati olmadığı kanaatine varılmıştır" şeklindeki gerekçe ile bu husustaki bozma gereğinin yerine getirilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ve sanık müdafiilerinin ve sanık ...’nin temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 29.11.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.