Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/24893 Esas 2022/16607 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İçişleri Bakanlığı'nın müşteki olarak yer aldığı bir davanın temyiz süreci incelenmiştir. Davada sanıkların trafik güvenliğini tehlikeye sokma, kamu malına zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından yargılandığı belirtilmiştir. Mahkemenin verdiği beraat ve mahkumiyet hükümleri üzerine İçişleri Bakanlığı temyiz başvurusunda bulunmuştur. Yapılan incelemelerde, doğrudan zarar görmeyen şikayetçilerin katılma hakkı bulunmadığına karar verilerek İçişleri Bakanlığı'nın temyiz talepleri reddedilmiştir. Kamu malına zarar verme suçu hakkında ise temyiz talebi kabul edilmeyerek hüküm onanmıştır. Görevi yaptırmamak için direnme ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçları hakkında ise sanığın TCK'nın 43. maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmemesi nedeniyle bozma kararı alınamamıştır. Kanun maddeleri ise şöyledir: 5237 sayılı TCK'nın 179/2, 265/1-4, 6136 sayılı Yasaya muhalefet ise 2022/16607 K. ile 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçları hakkında verilen hükümde TCK'nın 43. maddesinin uygulanması gerektiği belirtilmiştir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
MÜŞTEKİ : İçişleri Bakanlığı
SUÇLAR : Kamu malına zarar verme, trafik güvenliğini tehlikeye sokma, 6136 sayılı Yasaya muhalefet ve görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER : Beraat ve mahkumiyet


Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Müşteki İçişleri Bakanlığı'nın duruşmadan usulüne uygun haberdar edilmediği ve kovuşturma aşamasında beyanı alınmadan karar verildiği, 5271 sayılı CMK'nın 260/1. maddesine göre katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için kanun yolunun açık olduğu, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 19.10.2010 tarih, 2010/9-149 Esas ve 2010/205 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere müştekinin katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gördüğü konusunda araştırma yapmayı gerektirecek bir tereddüt bulunmadığı görüldüğünden, CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca müşteki vekilinin 27.05.2021 tarihli katılma talepli temyiz dilekçesi verdiği anlaşılmakla, suçtan zarar gören müşteki İçişleri Bakanlığının davaya katılan sıfatıyla kabulüne karar verilmekle yapılan temyiz incelemesinde;
I- Sanık ... hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçu ile sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan hükümlere ilişkin İçişleri Bakanlığının temyiz istemlerinin incelenmesinde;
5237 sayılı TCK'nın 179/2, 265/1-4 maddelerinde düzenlenen trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçu ve görevi yaptırmamak için direnme ile 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından doğrudan zarar görmeyen şikayetçi İçişleri Bakanlığı'nın davaya katılma hakkı bulunmadığından temyiz istemlerinin CMUK'un 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-Sanık Sanık ... hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan beraat hükmüne ilişkin İçişleri Bakanlığının temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, katılan vekilinin temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
III- Sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından verilen mahkumiyet kararları hakkında, sanığın kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik ise İçişleri Bakanlığının temyiz istemlerinin incelenmesine gelince;
Sanığın şüphe üzerine durdurulmak istenmesi üzerine durmayarak aracını ekiplerin üzerine sürdüğü, katılanlar Serkan ve Hayati'nin yaralanmasına sebep olduğu, katılan ...'e silah doğrulttuğu anlaşılmakla sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükümde TCK'nın 43. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılammamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre katılan vekilinin ve sanığın temyiz istemleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 29.11. 2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.