Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/20914 Esas 2022/16792 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ceza Dairesi tarafından verilen kararda, suça sürüklenen çocuğa zorunlu müdafii atanması gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devam edilerek savunma hakkının kısıtlandığı belirtildi. Bu durum 5271 sayılı CMK'nın 188/1 ve 289/1-e maddelerine aykırıydı. Bu nedenle, kararın bu sebeple bozulması gerektiği karar verildi ve dosyanın Bölge adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi’ne gönderilmesine karar verildi. Kararda ayrıca, 6545 sayılı Kanun ile 5237 sayılı TCK'nın ilgili maddelerinde yapılan değişikliklere dikkat çekildi ve suça sürüklenen çocuklarla ilgili uygulamalarda bu değişikliklerin göz önünde bulundurulması gerektiği vurgulandı. Kanun maddelerinin detaylı açıklaması yazıda yer almıyor.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ...
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır'', aynı Kanun’un 294. maddesinin ''temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir'' ve aynı Kanun’un 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek yapılan incelemede;
28.06.2014 tarihinde Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun’un 62. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h-f ve 143. maddelerinde öngörülen suçun gerektirdiği cezanın alt sınırı dikkate alınarak, 5271 sayılı CMK’nın 150/3. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuğa zorunlu müdafii atanması gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devam edilerek aynı Kanun’un 188/1 ve 289/1-e maddelerine aykırı davranılması suretiyle sanığın savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün öncelikle bu nedenle CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, CMK’nın 304/2-a maddesi gereğince dosyanın gereğinin ifası için ... Bölge adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi’ne gönderilmesine, 01.12.2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.