Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/21377 Esas 2022/16769 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Olay tarihinde sanıkların mağdura ait konuta girip içeride bulunan eşyaları çaldıkları, bu sebeple sanıklar hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükümlerde bir isabetsizlik bulunmadığı belirtilmiştir. CMK'nın 288, 294 ve 301. maddeleri gereğince temyiz sebebi hükmün hukuki yönüne ilişkin olmalı ve nedeni belirtilmelidir. Kanunlarda sayılan hukuka kesin aykırılık hallerinin de bulunmadığı anlaşılmıştır. Temyiz istemleri yerinde görülmeyerek hükümlerin onanması ve dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na iadesi kararlaştırılmıştır. CMK'nın 288, 294 ve 301. maddeleri temyiz işlemleriyle ilgili detaylı ve açıklayıcı hükümler içermektedir.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜMLER : Esastan reddi


Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık ... müdafii ile sanık ... müdafiinin ileri sürülen temyiz sebeplerine yönelik yapılan incelemede;
Oluş ve dosya içeriğine göre, olay tarihinde gündüz vakti sanıkların mağdura ait konuta girdikleri ve içeride bulunan suça konu eşyaları çaldıkları bu itibarla sanıklar hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.
Ayrıca dosyada CMK'nın 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanıklar hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükümlerde ileri sürülen temyiz sebepleri yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, sanık ... müdafii ile sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN ONANMASINA, dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na iadesi’ne, 01/12/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.