Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/20850 Esas 2022/16776 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, bir iş yerine müşteri gibi gelerek 1679TL değerindeki bir gözlüğü çalmak suçundan nitelikli hırsızlık suçundan yargılanmıştır. Temyiz edilen hüküm esastan reddedilmiş ve hiçbir hukuka aykırılık bulunmamıştır. CMK'nın 288. maddesi hukuka aykırılık nedeniyle temyiz edilebileceğini, 294. maddesi ise temyiz sebebinin belirtilmesini ve hukuki yönüne ilişkin olmasını zorunlu kılmaktadır. CMK'nın 301. maddesi ise yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususların inceleneceğini ve usule ilişkin noksanlıkların ancak temyiz edildiği ölçüde irdelenebileceğini belirtmektedir.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : Esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık tarafından ileri sürülen temyiz sebeplerine yönelik yapılan incelemede;
Oluş ve dosya içeriğine göre, olay tarihinde gece vakti sanığın katılanın sorumlu müdür olarak çalıştığı işyerine müşteri gibi geldiği ve suça konu 1679TL değerindeki gözlüğü çaldığı bu itibarla sanık hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.
Ayrıca dosyada CMK'nın 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanık hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükümde ileri sürülen temyiz sebebi yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, sanık ...’in yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN ONANMASINA, dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine, 01/12/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.