Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/6760 Esas 2022/16847 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanıkların aynı işyerine 20/09/2014 tarihinde girerek birer spor ayakkabı çaldıkları ve 21/09/2014 tarihinde tekrar gelerek diğer eşyaları çalmak istedikleri, ancak takip sonucu yakalandıkları belirtiliyor. Mahkemede zincirleme suç hükümlerinin uygulanmaması ve sanıkların eylemlerinin tamamlanmasına rağmen teşebbüs hükümlerinin uygulanması aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılmamış. Mahkeme, sanık müdafilerinin temyiz istemlerinin reddedilerek hükümlerin onaylanmasına karar verdi. İlgili kanun maddeleri ise 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 43/1. maddesi (zincirleme suç hükümleri) ve 35. maddesi (teşebbüs hükümleri).

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet


Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Tüm dosya kapsamına göre, sanıkların aynı iş yerine 20/09/2014 tarihinde girerek birer spor ayakkabı çaldıkları, 21/09/2014 tarihine girerek ise sanık ...’in 4 adet spor ayakkabısını ve 1 adet çantayı, sanık ...'ın ise 1 adet eşofman takımı ve 1 çift spor ayakkabısının alarmlarını sökerek çaldıkları, takip altında iken otoparkta durdurularak yakalanmalarından ibaret eylemleri hakkında, sanıklar hakkında şartları oluşmasına rağmen 5237 sayılı TCK’nın 43/1. maddesinde yer alan zincirleme suç hükümlerinin uygulanmaması ve sanıkların 20/09/2014 tarihli eylemleri tamamlanmasına rağmen haklarında koşulları oluşmayan TCK’nın 35. maddesinde yer alan teşebbüs hükümlerinin uygulanması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafii ile sanık ... müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiriler dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 05/12/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.