Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/20999 Esas 2022/16835 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, gece vakti bir inşaat alanından at arabası ile çimento çalıp, polisler tarafından yakalanması sonucu nitelikli hırsızlık suçuyla mahkum edildi. Ancak temyiz istemleri üzerine yapılan incelemelerde, hükümet hatalı şekilde nitelikli hırsızlık suçu yerine farklı suç maddelerini kullanarak hüküm kurduğu belirlendi. Bu nedenle karar bozuldu ve yeniden incelenmek üzere dosya Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderildi. Kanun maddeleri olarak ise; CMK'nın 288, 294 ve 301. maddeleri belirtildi.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet


Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanığın temyiz isteminin uzlaşma hükümlerinin uygulanarak hakkında düşme kararı verilmesi gerektiğine; sanık müdafiinin temyiz isteminin ise suça konu malların maddi değerinin olmadığına ve sanığın suç kastının olmadığına yönelik olduğu belirlenerek anılan sebebe yönelik yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdiri ile Bölge Adliye Mahkemesi'nin kararına göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın gece vakti kanal boyu inşaatının bulunduğu yerde at arabası ile çimento çaldığı, akabinde ihbar üzerine görevli polisler tarafından çevre yolunda yapılan aramada yol üzerinde seyir halinde iken 14 torba çimento ile yakalanmasından ibaret eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 142/1-e, 143. maddelerinde yazılı nitelikli hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden hatalı şekilde aynı Kanun’un 141/1 ve 143/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5271 sayılı CMK'nın 304/2. maddesi uyarınca yeniden incelenmek ve hüküm verilmek üzere dosyanın ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesi’ne gönderilmesine, CMK'nın 307/4. maddesi uyarına ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 05/12/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.