Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2015/4895 Esas 2015/3002 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2015/4895 Esas 2015/3002 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4895
Karar No: 2015/3002
Karar Tarihi: 12.10.2015

Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2015/4895 Esas 2015/3002 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Mahkeme, sanığın suç işlemek amacıyla kurulan bir örgüte üye olma suçunu işlediğine hükmetti. Ancak, suçun işlendiği tarihlerde yürürlükte olan ve lehe olan 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarihte durduğu ve sanığın denetim süresi içerisinde yeniden suç işlediği için dava zamanaşımının gerçekleştiği sonucuna vararak davanın düşmesine karar verilmesi gerektiğini belirtti. Ancak, mahkeme bu doğrultuda karar vermek yerine yargılamaya devam ederek hüküm kurdu. Bu nedenle, sanığın temyiz itirazları yerinde görüldü ve hüküm BOZULDU. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7, 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunu'nun 9. maddeleri gereği, sanığın suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımı kuralları uygulanmıştır.

16. Ceza Dairesi 2015/4895 E. , 2015/3002 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma
Hüküm : TCK"nın 220/2-3, 62. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7, 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri karşısında; sanığa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK"nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 09.09.2009 tarihi itibariyle durduğu, sanığın denetim süresi içerisinde işlediği kasıtlı suç nedeniyle 02.01.2011 tarihinde yeniden işlemeye başlayarak suç ve karar tarihleri arasında dava zamanaşımının gerçekleştiği gözetilerek zamanaşımı sebebiyle davanın düşmesine karar verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesine istinaden sanık hakkındaki davanın zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 12.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.