Esas No: 2021/25153
Karar No: 2022/16844
Karar Tarihi: 05.12.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/25153 Esas 2022/16844 Karar Sayılı İlamı
6. Ceza Dairesi 2021/25153 E. , 2022/16844 K."İçtihat Metni"
İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın sunduğu temyiz dilekçesinde üzerine atılı eylemle ilgili ... Anadolu 3. Çocuk Mahkemesi’nde yargılandığını, suç tarihinin 09/09/2013 değil 24/03/2013 olduğu ve suç tarihinde 18 yaşından küçük olduğunu belirttiği, UYAP üzerinden yapılan incelemede ... Anadolu 3. Çocuk Mahkemesi’nin 2021/126 Esas ve 2021/302 Karar sayılı kararı ile hakkında nitelikli hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından düşme kararı verildiği, ilgili dosyanın gerekçeli kararından anlaşıldığı üzere dosyanın müştekisinin Yahya Uslu olduğu ve suç isnadı olarak “ 24/08/2013 tarihine gündüz sayılan bir saat dilimi olan 20:00 sıralarında ... mah. ... sok. No:8/2 de bulunan evin açık olan balkon kapısından içeri girip bilahare müştekinin evine, kapı üzerinde unutulan anahtarı çevirmek suretiyle girdiği ve toplamda 3500 TL değerindeki kol saati ve ziynet eşyasının çaldığı” ibarelerinin yer aldığı, dosyamız kapsamında da olay yeri inceleme tutanağı ve müşteki ...’nun şikayetinin 24/08/2013 akşamına ilişkin olarak 25/08/2013 tarihinde gerçekleştiği ve dosyamız iddianamesinin de “Yukarıda açık kimliği yazılı şüphelinin, suç tarihinde müştekinin ... mah. ... sok. No:8/2 sayılı yerde bulunan ikametine salon balkon kapısını zorlayarak açmak suretiyle girdiği ve evde bulunan müştekinin ifadesinde belirtmiş olduğu nakit ve değerli eşyayı çaldığı, şüphelinin, müştekinin askerde olan oğlunun müştekinin evinin bir alt katında bulunan dairesine de girdiği ve buradan da ziynet eşyaları, saat, bilgisayar gibi eşyaları çaldığı...” şeklinde düzenlendiği ve bu isnadlara uygun olarak mahkumiyet hükmü kurulduğu anlaşılmakla, olay tarihinde 15-18 yaş aralığında olan sanığın hakkında mükerrer dava bulunup bulunmadığının tespit edilerek, yargılandığı ... Anadolu 3. Çocuk Mahkemesi’nin 2021/126 Esas sayılı dosyasının celbedilmesi ve hukuki durumunun buna göre tayin edilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükümlerin açıklanan nedenle gerekçesi tebliğname gerekçesine aykırı olarak BOZULMASINA, 05/12/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.