Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/21225 Esas 2022/17031 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, nitelikli hırsızlık suçunu işlediği kabul edilen suça sürüklenen çocukların cezasını incelerken, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiği konusunda yeterli incelenme yapılmadan hüküm kurulduğunu belirledi. Bu nedenle, verilen hükümler BOZULDU ve dosya yeniden Bigadiç Asliye Ceza Mahkemesi'ne gönderildi. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanmıştır: CMK'nın 288. maddesi, temyizin hukuka aykırılık nedenine dayanacağını belirtir. CMK'nın 294. maddesi, temyiz edenin bozulma nedenini belirtmesini gerektirir ve bu neden sadece hükümün hukuki yönüne ilişkin olabilir. CMK'nın 301. maddesi ise Yargıtay'ın temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile usule ilişkin noksanlıkları incelerken, belirtilen olaylar hakkında da inceleme yapabileceğini belirtir.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi


Bölge Adliye mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek temyiz dilekçelerinde gösterilen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden CMK'nın 288 ve 289. maddeleri kapsamında olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdiri ile ... Bölge Adliye Mahkemesi'nin kararına göre; suçun suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suça sürüklenen çocukların 22.12.2016 tarihinde otobüste yolcu olarak bulundukları sırada polisin yol kontrolünde durdurulup üzerilerinden çıkan bir takım eşyalar sebebiyle haklarında işlem yapılarak emniyete götürüldükleri, burada suça sürüklenen çocukların Bigadiç ilçesinde de motosiklet hırsızlığı yaptıklarını itiraf edip, motosikleti sakladıkları yeri kolluğa göstererek müştekiye hasarlı şekilde iade edilmesi sağlamaları karşısında, katılana, kısmi iade nedeniyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rızası olup olmadığı sorularak sonucuna göre uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5271 sayılı CMK'nın 304/2. maddesi uyarınca yeniden incelenmek ve hüküm
verilmek üzere dosyanın Bigadiç Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmesine, 06.12.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.