Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/8277 Esas 2016/6412 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8277
Karar No: 2016/6412
Karar Tarihi: 26.10.2016

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/8277 Esas 2016/6412 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, bir kişinin resmi belgede sahtecilik suçundan yargılandığı ancak beraat kararı verildiği belirtiliyor. Resmi belgede sahtecilik suçunun seçimlik hareketli bir suç olduğu ve bir resmi belgenin sahte olarak düzenlenmesi, gerçek bir belgenin başkalarını aldatacak şekilde değiştirilmesi veya sahte belgenin kullanılması gibi hareketlerle işlenebileceği vurgulanıyor. Kullanılan sahte belgenin kişinin kendisi veya başkası tarafından düzenlenmiş olmasının bir önemi olmadığı belirtiliyor. Kararda, suça konu olan nüfus cüzdanının sahteleştirildiği ve sanığın üzerinde ele geçirildiği ifade ediliyor. Ancak mahkemenin eksik araştırma sonucu yasal ve yeterli olmayan gerekçelerle beraat kararı verdiği belirtiliyor. Bu sebeple kararın bozulması gerektiği ifade ediliyor. Kararda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 204. maddesinde düzenlenen resmi belgede sahtecilik suçu ve 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi de değiniliyor.
21. Ceza Dairesi         2015/8277 E.  ,  2016/6412 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
    HÜKÜM : Beraat

    5237 sayılı TCK"nun 204. maddesinde düzenlenen resmi belgede sahtecilik suçu seçimlik hareketli bir suç olarak tanımlanmış olup, aynı maddenin 1. fıkrasında bu seçimlik hareketler, “bir resmi belgenin sahte olarak düzenlenmesi”, “gerçek bir resmi belgenin başkalarını aldatacak şekilde değiştirilmesi” veya “sahte resmi belgenin kullanılması” şeklinde ifade edilmiştir. Kullanılan sahte belgenin kişinin kendisi veya başkası tarafından düzenlenmiş olmasının da bir önemi yoktur. Seçimlik hareketli suçlar, suçun kanuni tanımında gösterilen alternatifli hareketlerden herhangi birisinin işlenmesi ile tamamlanabilen suçlardır. Alternatifli hareketlerin hepsinin işlenmesi şart olmayıp, sadece bir tanesinin yapılması dahi suçun oluşması için yeterli olduğu cihetle, suça konu nüfus cüzdanının sahteleştirildiği ve olay günü sanığın üzerinde ele geçirildiğinden belgede sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdiri hakime ait olup, suça konu nüfus cüzdanı celp edilip incelenmek suretiyle, özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması, belge aslının denetime olanak verecek şekilde dosya içine konulması, tahrifatın iğfal kabiliyetinin bulunup bulunmadığının karar yerinde tartışılması ve iğfal kabiliyetini haiz olduğunun kabulü halinde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma sonucu yasal ve yeterli olmayan gerekçeler ile beraat kararı verilmesi,
    Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.10.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.








    Hemen Ara