Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/12216 Esas 2022/17019 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ceza Dairesi, sanıkların nitelikli hırsızlık suçundan mahkum edilmesine ilişkin bölge adliye mahkemesi kararını inceler ve temyiz başvurusunu reddeder. Kararda, temyiz sebebinin hukuki yönle ilgili olması gerektiği ve temyiz başvurusunda gösterilen hususların ve re'sen incelenmesi gereken konuların CMK'nın 288 ve 289. maddeleri kapsamında olduğu belirtilir. Oluş ve dosya içeriğine göre herhangi bir isabetsizlik ve hukuka kesin aykırılık hali tespit edilememiştir. Bu nedenle, sanıkların ve müdafilerinin temyiz istemleri esastan reddedilir ve hükümler onanır. Kararda, CMK'nın 288, 289, 294, 301, 302/1 ve 304/1 maddelerine de atıfta bulunulur. CMK'nın 288. maddesi, hükmün hukuka aykırı olması nedeniyle temyiz edilebileceğini belirtir. CMK'nın 289. maddesi, hukuka kesin aykırılık hallerini sıralar. CMK'nın 294. maddesi, temyiz başvurusunda belirtilen hususların ve temyiz istemi usule ilişkin noksanlıkların incelenebileceğini düzenler. CMK'nın 301. maddesi, temyiz konusunun sınırlarını belirler. CMK'nın 302/1 maddesi, istinafın reddedilmesi durumunda hükümlerin onanacağını söyler. CMK'nın 304/1 maddesi ise dosyanın yerine gönderilmesini düzenler.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek temyiz dilekçelerinde gösterilen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden CMK'nın 288 ve 289. maddeleri kapsamında olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Oluş ve dosya içeriğine göre, sanıklar hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.
Ayrıca dosyada CMK'nın 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanıklar hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükümlerde ileri sürülen temyiz sebepleri yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, sanıklar ... ve ... ile müdafiilerinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN ONANMASINA, CMK’nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın ... 35.Asliye Ceza Mahkemesi’ne, kararımızın bir örneğinin de ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine, 06.12.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.