Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/11699 Esas 2022/17070 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan hüküm giyen sanığın temyiz talebini incelemiş ve kararın usul ve yasaya aykırı olmadığı sonucuna vararak, temyiz istemini esastan reddetmiştir. Kararda, CMK'nın 288., 294. ve 301. maddelerine atıfta bulunularak, temyizin hukuki sebeplerinin belirtilmesi gerektiği ve dosyanın incelenmesinde herhangi bir hukuka aykırılık bulunmadığı vurgulanmıştır. CMK'nın 289. maddesindeki hukuka kesin aykırılık hallerinin bulunmadığı da tespit edilmiştir. Sonuç olarak, kararın onanmasına karar verilmiş ve dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iade edilmesine karar verilmiştir.

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli yağmaya teşebbüs
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın 27.10.2022 tarihli “...cezamın onanmasını istiyorum...” şeklindeki dilekçesi ile asıl iradesinin temyizden vazgeçmek değil de açık ceza infaz kurumuna geçiş yapmak, daha fazla kapalı ceza infaz kurumunda kalmamak için dosyanın bir an önce sonuçlanmasına/öncelikle incelenmesine yönelik olduğu, sanığın dilekçesinde temyizden vazgeçtiğine dair açık bir ibare yazmadığı gibi müdafiisinin de bu yönde bir talebinin olmadığı anlaşılmakla sanık müdafiinin temyiz talebinin yapılan incelemesinde:
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanık müdafii dilekçesinde; kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, sanığın eylemini tahrik altında gerçekleştirdiğini, pişmanlığını dile getirdiğini, 62. maddenin uygulanması ve cezanın alt sınırdan takdir edilmesi gerektiğini belirtmiş, anılan temyiz dilekçesindeki belirtilen sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Oluş ve dosya içeriğine göre, sanık hakkında nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.
Ayrıca dosyada CMK'nın 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanık hakkında nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan kurulan hükümde ileri sürülen temyiz sebepleri yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN ONANMASINA, dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine, 07.12.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.