Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2015/1685 Esas 2015/2710 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
16. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1685
Karar No: 2015/2710

Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2015/1685 Esas 2015/2710 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanıklar suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve üye olma suçlarından beraat ettiler. Ancak tefecilik suçundan mahkumiyet aldılar ve cezaları ertelendi. Dosyanın incelenmesi sonucu, mahkemenin hatası gerekçesiyle hüküm BOZULDU. Bu kararda TCK'nın 241, 62, 52/2, 51/1-3 maddeleri anıldı. CMK'nın 260/1, 233, ve 234. maddelerine göre; katılanların dava ve duruşmalardan haberdar edilip haklarını kullanmalarının sağlanması gerektiği belirtildi. Ancak bu hakların, kovuşturma evresinde sanıkların müdafileri ve müştekilerin vekillerine bildirilmeden yargılamanın devam ettirilmesi halinde ihlal edildiği ifade edildi.
16. Ceza Dairesi         2015/1685 E.  ,  2015/2710 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
    Suç : Suç işlemek amacıyla örgüt kurma, Tefecilik
    Hüküm : 1- Tüm sanıklar hakkında; suç işlemek amacıyla örgüt
    kurma ve üye olma suçlarından; Beraat
    2- Tefecilik suçundan; TCK’nın 241, 62, 52/2, 51/1-3.
    maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
    Sanıklar hakkında tefecilik suçundan kamu davası açıldığı, CMK"nın 260/1. maddesine göre katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olan ...nin kanun yoluna başvurma hakkının bulunduğu ve bu sıfatının gereği olarak aynı kanunun 233. ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için duruşmalardan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve CMK"nın mağdur ve katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı biçimde hüküm kurulması,
    Kanuna aykırı, sanıklar müdafii ve müşteki ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.


    Hemen Ara