Genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması - tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2015/5185 Esas 2015/2627 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
16. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5185
Karar No: 2015/2627
Karar Tarihi: 16.09.2015

Genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması - tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2015/5185 Esas 2015/2627 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması ve tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması suçlarından mahkum edildi. Dosya incelenerek yapılan yargılama sonucunda hükmün V ve VI. maddelerinde uyarlama talebinin reddi ile yetinilmesi gerektiği, bu nedenle hükmün Kanuna aykırı olduğu ve bozulması gerektiği belirtildi. Bu nedenle, B bentlerinin çıkartılması suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün düzeltilerek onanmasına karar verildi.
Mahkeme Kararında geçen kanun maddeleri:
- TCK'nın 170/1-c, 62, 53, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddeleleri uyarınca mahkumiyet (4 kez)
- TCK'nın 174/1-2, 62, 52/2, 53, 58/9 maddeleri uyarınca mahkumiyet (4 kez)
- Uyarlamanın reddi ile 765 sayılı TCK'nın 264/6, 19, 264/son, 59, 31 maddeleri uyarınca mahkumiyet (2 kez)
16. Ceza Dairesi         2015/5185 E.  ,  2015/2627 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
    Suç : Genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması, tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması
    Hüküm : 1-TCK"nın 170/1-c, 62, 53, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddeleri uyarınca mahkumiyet (4 kez) 2-TCK"nın 174/1-2, 62, 52/2, 53, 58/9 maddeleri uyarınca mahkumiyet (4 kez) 3-Uyarlamanın reddi ile 765 sayılı TCK"nın 264/6, 19, 264/son, 59, 31 maddeleri uyarınca mahkumiyet (2 kez)

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Sanığın nüfusa kayıtlı olduğu köy adresine 20.08.2013 tarihinde yapılan tebliğin bu adresin sanığın beyan ettiği adres veya mernis adresi olmaması nedeniyle geçerli olmadığı kabul edilerek temyizin süresinde olduğu değerlendirilmiştir.
    Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre hükümlünün yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    Hükmün V ve VI. maddelerinde uyarlama talebinin reddi ile yetinilmesi gerekirken yeniden hüküm kurulması,
    Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK"nın 322. maddesine göre düzeltilmesi
    mümkün bulunduğundan hükmün V ve VI. maddelerinde yer alan B bentlerinin çıkartılması suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.



    Hemen Ara