Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/24413 Esas 2022/17124 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiştir. Suç nitelikli hırsızlık ve sanık mahkum edilmiştir. Ancak, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun ilgili maddeleri gereğince, sanığın duruşmaya gelmediği takdirde hükmün açıklanması için meşruhatlı davetiyenin usulüne uygun bir şekilde tebliğ edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu koşul yerine getirilmediği için, savunma hakkının kısıtlanması nedeniyle hüküm bozulmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5, 231/11 ve 195/1 maddeleridir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasından sonra, 5271 sayılı CMK'nın 231/11. maddesi gereğince denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suç işlenmesi halinde duruşma açılıp, 5271 sayılı CMK'nın 195/1. maddesine göre sanığın duruşmaya gelmediği takdirde yokluğunda duruşmaya devam edilerek hükmün açıklanacağına ilişkin ihtarı içeren meşruhatlı davetiye ile duruşmadan haberdar edilerek savunması alındıktan sonra hükmün açıklanmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, sanığın duruşmaya gelmediği takdirde yokluğunda duruşmaya devam edilerek hükmün açıklanacağına dair meşruhatlı davetiyenin usulüne uygun tebliğ olunmadan yokluğunda hükmün açıklanması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle, 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 07/12/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.