Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/22317 Esas 2022/17255 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık hakkında nitelikli işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan mahkumiyet kararı verilmiş ve verilen hükmün hukuka aykırı olduğu iddiaları reddedilmiştir. Dosyada hukuka kesin aykırılık hâllerinin varlığı tespit edilemediği için sanığın temyiz istemi de reddedilmiştir. Kararda dikkate alınan kanun maddeleri şunlardır:
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu (CMK) madde 288: Temyizin ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanacağı ve hukuka aykırılığın, bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması şeklinde olabileceği belirtilmektedir.
- CMK madde 294: Temyiz edenin, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini belirtmek zorunda olduğu ve temyiz sebebinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olabileceği ifade edilmektedir.
- CMK madde 301: Yargıtay'ın, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olayları incelediği bildirilmektedir.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : İşyeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanığın bu kapsamda olan temyiz istemlerine yönelik yapılan incelemede;
Oluş ve dosya içeriğine göre, olay tarihinde sanık hakkında nitelikli işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.
Ayrıca dosyada CMK'nın 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanığın işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümde ileri sürülen temyiz sebepleri yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, sanığın yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN ONANMASINA, dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine, 08.12.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.