Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2015/4285 Esas 2015/2395 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
16. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4285
Karar No: 2015/2395

Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2015/4285 Esas 2015/2395 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, toplantılara silah veya 23. mad. belirtilen aletler ile katılma, görevi yaptırmamak için direnme ve kanuna aykırı toplantılara katılarak ihtara rağmen kendiliğinden dağılmama suçlarından hüküm giymiştir. Ancak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair bir kararın kesinleşmediği ortaya çıkmış ve hukuki durumuna buna göre karar verilmediği tespit edilmiştir. Ayrıca sanığın suçlarına ilişkin ceza miktarının, yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi kapsamında kaldığı fakat bu düzenlemenin tartışılıp değerlendirilmeden hüküm kurulduğu belirtilmiştir. Bu nedenlerle hüküm, kanuna aykırı bulunmuş ve bozulmuştur.
2911 sayılı Kanunun 32/1, TCK'nın 62, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri
2911 sayılı Kanunun 33/2, TCK'nın 62, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri
2911 sayılı Kanunun 32/2. maddesi delaletiyle TCK'nın 265/1, 265/3, 265/4, 62, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri
16. Ceza Dairesi         2015/4285 E.  ,  2015/2395 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
    Suç : Toplantı ve yürüyüşlere silah veya 23. mad. belirtilen aletlerle katılma, Görevi yaptırmamak için direnme, Kanuna aykırı toplantı ve yürüyüşlere silahsız katılarak ihtara rağmen kendiliğinden dağılmama
    Hüküm : 1-2911 sayılı Kanunun 32/1, TCK"nın 62, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet 2- 2911 sayılı Kanunun 33/2, TCK"nın 62, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet 3-2911 sayılı Kanunun 32/2. maddesi delaletiyle TCK"nın 265/1, 265/3, 265/4, 62, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    1- Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair 2009/95 Esas - 2010/1060 Karar ve 29.12.2010 tarihli gerekçeli kararın, baro tarafından atanan, sanığın 28.10.2009 tarihli 2. celsede azlettiği ve bu nedenle müdafiilik görevinin sonlandırılmasına karar verilen Av. ..."a tebliğ edildiğinin anlaşılması karşısında; anılan hükmün kesinleşmediği gözetilerek hukuki durumun buna göre takdir ve tayini gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hükmün açıklanması,
    2-Kabul ve uygulamaya göre de;
    2911 sayılı Kanuna muhalefet suçları yönünden yapılan incelemede;
    Sanığa yüklenen suçun, tarihi, işlenme yöntemi ve temel şekli itibariyle gerektirdiği cezanın süresine göre; hükümden önce yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi kapsamında kaldığı ve anılan maddenin birinci fıkrasının "b" bendinde yer alan "kovuşturma evresinde, kovuşturmanın ertelenmesine karar verilir" şeklindeki düzenleme tartışılıp değerlendirilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
    Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün sair yönleri incelenmeksizin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 09.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.


    Hemen Ara