Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/25007 Esas 2022/17280 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda, sanıkların kamu malına zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme, kamu görevlisine hakaret ve tehdit suçlarından mahkumiyetleri karara bağlandı. Ancak, doğrudan zarar gören ve davaya katılma hakkı olan bir kurumun davadan haberdar edilmemesi nedeniyle, kararın bu suçtan zarar görenin vekili aracılığıyla şikayetçi olması ve davaya katılmasıyla yeniden incelenmesi gerektiği belirtildi.
Sanıkların diğer suçlardan mahkumiyetleriyle ilgili temyiz talepleri ise reddedildi.
Sanıkların tehdit suçu nedeniyle mahkumiyetleri ise, eylemlerinin görevi yaptırmamak için direnme suçunun unsuru olan tehdit unsurunu oluşturduğu ancak ayrıca tehdit suçundan hüküm kurulmaması gerektiği gerekçesiyle bozuldu.
Kanun Maddeleri: 5237 sayılı TCK’nın 265. maddesi (görevi yaptırmamak için direnme suçu)

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kamu malına zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme, kamu görevlisine hakaret ve tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet


Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık ...’na yüklenen kamu malına zarar verme suçundan doğrudan zarar gören ve davaya katılma hakkı bulunan İçişleri Bakanlığı davadan haberdar edilmeyip CMK'nın 233. maddesine aykırı şekilde yokluğunda yargılamaya devam edilerek hüküm kurulmuş ise de, suçtan zarar görenin vekili aracılığıyla şikayetçi olup davaya katılma ve temyiz talebinde bulunduğu görülmekle bu suç bakımından katılma talebinin kabulü ile;
I-Sanık ... hakkında kamu görevlisine hakaret, görevi yaptırmamak için direnme, kamu malına zarar verme ve sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz istemlerinin incelenmesi neticesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıkların ve katılan vekilinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanıklar ... ve ... hakkında tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz istemlerinin incelenmesine gelince;
Müştekilerin görev yapmakta oldukları Polis Merkezi Amirliği'ne kasten yaralama olayı ile ilgili olarak yapılan ihbar ile olay yerine gittiklerinde sanıkların yakalanması için yapılan işlemlere her iki sanığın da karşı koymak suretiyle direnç gösterdikleri, bununla birlikte sanık ...'ün müştekiler ... ve ...'ın basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek derecede yaralanmalarına neden olduğu, müştekilerin görevleri nedeniyle yaptıkları işlemler sırasında müştekilere hitaben 'hepinizi öldüreceğim' dediği; sanık ...’in ise müştekilerin ilk ihbar üzerine yaptıkları müdahale sırasında müştekilere karşı koyduğu, görevlerini yapmalarına engel olduğu ve emniyetteki işlemleri sırasında görevli polis memuru müşteki ...'a hitaben 'komiserim bunun yarını da var hallederiz” diyerek tehdit ettiği olayda, sanıkların eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 265. maddesinde yer alan görevi yaptırmamak için direnme suçunun unsuru olan tehdit unsurunu oluşturduğu ve ayrıca tehdit suçlarından hüküm kurulmaması gerekirken yazılı şekilde mahkumiyet hükümleri kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 12/12/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.