Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/232 Esas 2022/17296 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, dükkandan boş bira kasaları ve bir adet dolu bira kasesi çalmaya teşebbüs ettiği suçlamasıyla mahkum edildi. Ancak, mahkemenin malın değerinin azlığı hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağına dair tartışma yapmadan hüküm vermesi nedeniyle karar bozuldu. İlgili kanun maddeleri 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 145. maddesi ve diğer temyiz nedenleri tartışılmamıştır.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlığa teşebbüs
HÜKÜM : Mahkumiyet


Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimler kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın, müştekiye ait dükkandan 4 adet boş bira kasası ve 1 adet boş şişe dolu bira kasası çalmaya teşebbüs etmesi şeklinde gerçekleşen olayda, boş bira şişesi dolu kasa ve 4 adet boş bira kasasının değer tespiti yapıldıktan sonra 5237 Sayılı TCK’nın 145.maddesinde düzenlenen malın değerinin azlığı hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadan eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 12.12.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.