Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/14442 Esas 2022/17403 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Hırsızlık ile bozulmuş ve değiştirilmiş gıda veya ilaçların ticareti suçlarından sanıklar hakkında verilen mahkumiyet kararlarına ilişkin yapılan temyiz incelemesi sonucu, Yargıtay Ceza Genel Kurulu, TCK'nın 143. maddesi gereği nitelikli hırsızlık suçu yerine TCK'nın 141. maddesi olan hırsızlık suçuyla ilgili kararın verildiği gerekçesiyle, kararı bozdu. Buna karşılık, sanıkların kazanılmış haklarının korunması adına ceza miktarı yönünden haklarının korunmasına karar verildi. İlgili suça ilişkin ilam üzerinden uzlaşma kapsamına alınan karar uyarınca tekerrüre esas alınan suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçuna yönelik bir uyarlama yargılaması yapılması gerektiği belirtilmiştir. 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca verilen karar oy birliğiyle alınmıştır. Kanun maddeleri: TCK'nın 141. ve 143. maddeleri.

Hırsızlık ile bozulmuş ve değiştirilmiş gıda veya ilaçların ticareti suçlarından sanıklar hakkında yapılan duruşma sonunda; anılan suçlardan sanıklar hakkında verilen mahkumiyet kararlarına ilişkin ... 1. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 09.12.2014 tarih 2014/148 Esas, 2014/779 Karar sayılı hükümlerin sanıklar müdafiileri tarafından temyizi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 13. Ceza Dairesinin 09.10.2018 tarih ve 2017/4762-2018/13553 E-K sayılı ilamı ile sanıklar hakkında bozulmuş ve değiştirilmiş gıda veya ilaçların ticareti suçundan kurulan hükümlerin onanmasına, hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin oy çokluğu ile bozulmasına karar verildiği, bu karara karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 31.10.2018 tarih ve 2-2015/54080 sayılı yazısı ile özetle, sanıkların eyleminin hırsızlık suçunu oluşturması sebebiyle onama kararı verilmesi yerine hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin bozulmasına karar verildiğinden bahisle verilen bozma kararının kaldırılarak hükümlerin onanmasına karar verilmesi yönünde itiraz talebinde bulunulması üzerine yine aynı Dairenin 04.12.2018 tarih, 2018/8107 Esas, 2018/17561 Karar sayılı kararı ile itirazın yerinde görülmediğinden itirazı incelemek üzere dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmesine karar verildiği,
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 28.06.2022 tarih, 2018/13-601 Esas ve 2022/490 Karar sayılı kararı ile inceleme yapılarak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın itirazı yerinde görülerek Yargıtay (Kapatılan) 13. Ceza Dairesinin 04.12.2018 tarih, 2018/8107 Esas, 2018/17561 Karar sayılı temyiz isteminin reddine dair kararının oy çokluğuyla kaldırılmasına ve dosyanın temyiz incelemesi yapılması amacıyla Dairemize gönderilmesine oy çokluğuyla karar verildiği ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 2-2015/54080 sayılı yazısı ile dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşılmıştır.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 28.06.2022 tarih, 2018/13-601 Esas ve 2022/490 Karar sayılı kararı ile inceleme yapılarak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın itirazı yerinde görülerek Yargıtay (Kapatılan) 13. Ceza Dairesi'nin 04.12.2018 tarih, 2018/8107 E, 2018/17561 K sayılı temyiz isteminin reddine dair kararının oy çokluğuyla kaldırılmasına karar verildiği ve somut olay yönünden Yargıtay Ceza Genel Kurulu kararının bağlayıcı olduğu da gözetilerek yapılan incelemede,
Sanık ...'ın tekerrüre esas alınan ... 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/518 Esas, 2011/254 Karar sayılı ilamına konu suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunun 24.10.2019 tarih ve 30928 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanunun 26. maddesi ile CMK'nın 253. maddesine eklenen fıkraya göre uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, tekerrüre esas alınan bu ilam sebebi ile uyarlama yargılaması yapılarak sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilip TCK'nın 58. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususu infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı kabul edilerek bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; nitelikli hırsızlık suçunun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Kamera görüntülerine göre suçun gece işlendiğinin anlaşılması karşısında sanıklar hakkında TCK'nın 143.maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiilerinin temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle itiraza uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden sanıkların kazanılmış haklarının korunmasına, 13.12.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.