Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2015/2218 Esas 2015/2061 Karar Sayılı İlamı

Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2015/2218 Esas 2015/2061 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2218
Karar No: 2015/2061
Karar Tarihi: 24.06.2015

Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2015/2218 Esas 2015/2061 Karar Sayılı İlamı

Özet:
16. Ceza Dairesi'nin 2015/2218 E. ve 2015/2061 K. numaralı kararına göre, sanıklar silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işlemekle suçlanmıştır. Hüküm gereği sanıklar TCK 220/6, 314/2, 62/1, 53/1-2-3, 58/7-9, 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddeleri uyarınca cezalandırılmıştır. Kararda, sanıkların hükümden sonra çıkarılan ve örgüt adına suç işlemekle ilgili değişiklikler getiren 6459 sayılı Kanuna göre ayrıca cezalandırılamayacakları belirtilmiştir. Ayrıca, hükmün tefhim edildiği oturumda bir sanığa son sözün verilmemesi CMK'nın 216/3. maddesine aykırı olduğu ifade edilmiştir. Bu sebeplerden dolayı karar BOZULMUŞTUR. Kararda geçen kanun maddeleri: TCK 220/6, 314/2, 62/1, 53/1-2-3, 58/7-9, 3713 sayılı Kanunun 5/1, CMK 216/3.

16. Ceza Dairesi 2015/2218 E. , 2015/2061 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme
Hüküm : Sanıklar hakkında ayrı ayrı; TCK 220/6 maddesi delaletiyle TCK"nın 314/2, 220/6, 62/1, 53/1-2-3, 58/7-9, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- İddianame içeriği, sevk maddesi ile örgüt adına propaganda suçunu işledikleri iddia ve kabul edilen sanıkların hükümden sonra 30.04.2013 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6459 sayılı Kanunun 8. maddesiyle 3713 sayılı Kanunun 7. maddesine eklenen 4. fıkra hükmü karşısında TCK’nın 220/6 maddesinde düzenlenen örgüt adına suç işleme suçundan ayrıca cezalandırılamayacağı anlaşıldığından, hukuki durumlarının yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması.
2- Hükmün tefhim edildiği 07.08.2012 tarihli oturumda hazır olan sanık ...’ya son sözün verilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 216/3. maddesine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ... (...) müdafii ile sanıklar ..., ... ve ..."ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA. 24.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.