Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2911 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : 2911 sayılı Kanunun 28/1, 62, 51/1-3. maddeleri gereğince mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık müdafii avukat ... "in vekillikten çekildiği, buna rağmen yokluğunda verilen kararın bu müdafiiye tebliğ edildiği, sanığın diğer müdafii olan avukat ..."ın 13.02.2014 tarihli temyiz dilekçesinin ise 12.02.2014 tarihli ek kararın temyizinden feragata ilişkin olduğu, temyiz istemininAsliye Ceza Mahkemesinin 2012/75 E., 2013/199 K. sayılı ve 28.03.2013 tarihli asıl kararına ilişkin olarak geçerliliğini devam ettirdiği belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığa yüklenen suçun tarihi, işlenme yöntemi ve temel şekli itibariyle gerektirdiği cezanın süresine göre; hükümden sonra 05.07.2012 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi kapsamında kaldığı ve anılan maddenin birinci fıkrasının "b" bendinde yer alan "kovuşturma evresinde, kovuşturmanın ertelenmesine karar verilir" şeklindeki düzenleme karşısında; sanığın hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 18.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.