Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütü üyesi olma, silahlı terör örgütüne yardım
Hüküm : 1- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında; Beraat,
2- Sanıklar ..., ..., ... ... ve .. hakkında; 5237 sayılı TCK"nın 314/2, 62/1, 53/1, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri gereğince mahkumiyet, 3- Sanıklar ... ve ... hakkında; 5237 sayılı TCK"nın 314/3 ve 220/7. maddeleri delaletiyle TCK"nın 314/2, 220/7-son, 62/1, 53/1, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. Maddeleri gereğince Mahkumiyet
Temyiz edenler : Sanık ... ve müdafii , sanık ....., sanık ... ve müdafileri, sanık ..., sanıklar ..., .... ve ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, Cumhuriyet savcısı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Silahlı terör örgütüne yardım etme suçundan sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükme yönelik incelemede;
Sanıklar hakkında öncelikle temel ceza tayin edilip sonrasında aynı maddedeki suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun 85. maddesiyle
öngörülen indirim uygulandıktan sonra devamında 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi gereğince artırım yapılması gerekirken, yazılı şekilde uygulama yapılması sonuç ceza değişmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanıkların suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ..."nın ve sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2- Silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan hükme yönelik incelemede;
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... ve müdafii, sanık ..., sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... ve müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
3- Sanıklar ... ve ... hakkında suçun sübut bulduğuna ilişkin Cumhuriyet savcısının ve sanıklar ... ve ... müdafiinin vekalet ücretine ilişkin temyiz incelemesi sonucunda;
a- Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçların sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraate ilişkin hükmün ONANMASINA,
b- Kendilerini vekille temsil ettiren ve beraat eden ... ve ... yararına Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesi uyarınca vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK"nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına "karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 2640 TL vekalet ücretinin Hazineden alınarak sanıklara verilmesine" ifadesinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.