Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : İftira
Hüküm : TCK"nın 267/1, 62, 50/1-a, 52/4. maddeleri
uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
İftira suçunun oluşabilmesi için; yetkili makamlara ihbar veya şikayette bulunarak işlemediğini bildiği halde, hakkında soruşturma ve kovuşturma başlatılmasını ya da idari bir yaptırım uygulanmasını sağlamak için bir kimseye hukuka aykırı bir fiil isnat edilmesinin gerektiği, somut olayda; sanığın 01.10.2012 tarihindeki telefon görüşmesinde ve cezaevi müdürlüğüne verdiği 18.10.2012 tarihli dilekçesinde katılanlarının isimlerini belirtmeksizin beyanlarda bulunduğu, akabinde yürütülen adli soruşturmada Silivri Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından müşteki sıfatıyla 03.12.2012 tarihinde alınan ifadesinde katılanların rüşvet istediğini belirtmesi şeklindeki eyleminin suç işlemediğini bildiği kimseye suç atmak biçiminde olmayıp anayasal şikayet hakkını kullanma niteliğinde bulunduğu, iddiaların kanıtlanamamasının iftira suçunun mevcudiyetine sebebiyet vermeyeceği de düşünülmeden yasal unsurları itibariyle oluşmayan iftira suçundan sanığın beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 02.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.