Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/21578 Esas 2022/17643 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ceza Dairesi'nin verdiği karar, nitelikli hırsızlık suçundan sanığın cezalandırılması ile ilgilidir. Dosyayı inceleyen mahkeme, sanığın temyiz talebini incelediğinde, hukuka aykırı bir durum olmadığını ve temyiz sebebinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olması gerektiğini belirtti. Ancak, sanığın zorunlu müdafi atanması gerektiği göz ardı edilerek, savunma hakkının kısıtlanması hükmü bozuldu. Kararın nedeni ise CMK'nın 150/3, 196/2, 188/1, 289/1-e, 302/2 ve 304/2-a maddeleri ile açıklandı. Bu kanun maddeleri, avukat atanması, savunma hakkı ve temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile ilgilidir.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddine

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanık ...’ın temyiz dilekçesinde belirttiği sebeplere yönelik yapılan incelemede;
28.06.2014 tarihli 6545 sayılı Yasa ile değişik 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h, 143. maddelerinde öngörülen suçun gerektirdiği cezanın alt sınırı dikkate alınarak, 5271 sayılı CMK’nın 150/3. ve 196/2. maddeleri uyarınca sanık ...’a zorunlu müdafi atanması gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devam edilerek aynı Kanunun 188/1. ve 289/1-e maddelerine aykırı davranılması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün, öncelikle bu nedenle CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, CMK’nın 304/2-a maddesi gereğince dosyanın gereğinin ifası için ... 5. Asliye Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmesine, 19.12.2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.