Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : Sanıklar ... ile ... hakkında beraat; Diğer sanıklar hakkında ayrı ayrı; TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK"nın 62, 53, 58, 63, 54. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Temyiz edenler : Sanık ... müdafii, sanıklar ..., ..., ..., .., ..., .., ... ve ... müdafii ile sanık ...

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
A- Sanıklar ... ile ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Sanıklar hakkında aynı davada silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçundan 6352 sayılı Kanunun Geçici 1-b maddesi uyarınca kovuşturmanın ertelenmesine karar verilmiş olması karşısında Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesinin 5. fıkrasında belirtilen şartlar oluşmadığından tebliğnamenin bu yöndeki düzeltilerek onama düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Sanıklar müdafiinin temyizinin kapsamına göre vekalet ücreti ile sınırlı olarak yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanıklar müdafinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
B- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
1- Sanık ... hakkında; sanığın 04.04.2011 ve 19.04.2011 tarihli eylemleri nedeniyle kamu davası açıldığı halde, iddianamede sanık bazında atılı eylemlerin özelleştirildiği kısımda yer verilmeyen 21.03.2011, 10.05.2011, 11.05.2011, 12.05.2011 ve 24.05.2011 tarihli eylemler nedeniyle iddianame ile dava açılması sağlanmadan CMK"nın 225/1 maddesine aykırı şekilde hüküm tesisi,
2- Sanık ... hakkındaki Ağır Ceza Mahkemesinin 2011/243 Esas - 2012/338 Karar sayılı dosyası ile sanık ... hakkındaki Ağır Ceza Mahkemesinin 2010/244 Esas - 2011/82 Karar sayılı dosyasının kesinleşmiş ise Yargıtay denetimine elverişli onaylı örnekleri getirtilerek incelenmesi, derdest ise birleştirilerek, sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanık ... ile diğer sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sanıklara atılı eylemler arasındaki hukuki ve fiili irtibat nazara alınarak, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... bakımından hükümlerin BOZULMASINA, 10.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.