Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/1648 Esas 2022/17714 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık ...'nın nitelikli hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından aldığı hüküm, temyiz isteminin reddedilmesi sonucu onaylandı. Ancak, temyiz istemine ilişkin tebligatın geçersiz olduğu ve sanığın gerçek adresinden haberdar edilmediği belirlendi. Bu nedenle, temyiz isteminin reddine ilişkin karar yeniden değerlendirildi ve bu karara itiraz reddedildi. Kanun maddeleri ise şöyle: 5271 sayılı CMK’nın 35/3. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 310. maddesi.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
EK KARAR TARİHİ : 30.12.2015
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme
HÜKÜM : Temyiz isteminin reddine

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık ...’nın yokluğunda verilen temyiz isteminin reddine ilişkin 30.12.2015 tarihli ek kararın 04.01.2016 günü tebliği sırasında cezaevinde olduğu, 5271 sayılı CMK’nın 35/3. maddesi uyarınca tebliğ tarihinde serbest olmayan sanığa kararın okunup anlatılması gerekirken sadece tebliğ edilmesi ile yetinildiği, bu durumda yapılan tebligatın geçersiz olduğunun anlaşılması karşısında, sanık ...’nın temyiz isteminin reddine ilişkin ek kararına yönelik temyiz talebinin süresinde olduğu kabul edilerek, yapılan incelemede;
Sanık ...’nın bildirdiği son adresinin “... Mahallesi ... Caddesi No. 39 .../...” olduğu, sanığın yokluğunda verilen ... 15. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.09.2013 gün, 2012/904 esas ve 2013/524 karar sayılı gerekçeli kararının ise sanığın mernis adresi olarak belirtilen “... Mahallesi ... Caddesi No. 39 iç kapı No. 1 .../...” adresine yapıldığı, söz konusu adresler bakımından ilçe adresi dışında tüm bilgilerin aynı olduğunun anlaşılması karşısında; Dairemizin 26.10.2021 gün, 2020/11187 esas ve 2021/16363 karar sayılı Tevdii kararı uyarınca ... 15. Asliye Ceza Mahkemesinin yapmış olduğu araştırma neticesinde 09.12.2021 günlü yazısına göre; her iki adresinde aynı adres olduğunu ve sanığın adresinin Sultangazi ilçesi olarak hatalı beyanda bulunduğunun bildirildiği anlaşılmış olup mahkememize yapılan tebligatların sanığın gerçek adresine yapıldığı anlaşılması karşısında; 22.10.2013 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen 26.09.2013 tarihli mahkumiyet hükmüne yönelik, 1412 sayılı CMUK'un 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 29.12.2015 tarihinde temyiz eden sanığın temyiz itirazının reddine yönelik usul ve kanuna uygun bulunan ... 15. Asliye Ceza Mahkemesinin 30.12.2015 tarih, 2012/904 Esas ve 2013/524 Karar sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik sanık ...'nın temyiz isteminin reddiyle, temyiz isteminin reddine dair ek kararın tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 20.12.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.