Yalan tanıklık - iftira - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2015/3095 Esas 2015/1804 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
16. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3095
Karar No: 2015/1804
Karar Tarihi: 10.06.2015

Yalan tanıklık - iftira - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2015/3095 Esas 2015/1804 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık yalan tanıklık suçundan beraat etti, ancak iftira suçundan mahkum oldu. Yargılama sonunda sanığa yüklenen suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle beraat ettiği belirtildi. İftira suçunun oluşabilmesi için yetkili makamlara bilerek hukuka aykırı bir fiil isnat edilmesinin gerektiği vurgulandı. Sanığın şikayetinin maddi vakaya dayandığı ve suç işlemediğini bildiği katılana suç atmak niteliğinde olmadığı, yasal şikayet hakkını kullanma niteliğinde bulunduğu belirtildi. Bu nedenle iftira suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesinin kanuna aykırı olduğu belirtildi ve hüküm bozuldu.
Kanun maddeleri: TCK 267/1 (İftira suçu), 62/1 (Yalan tanıklık suçu), 50 (Kanunda suç olarak tanımlanan fiiller), 52/4 (Yalan tanıklık suçunda verilebilecek cezalar)
16. Ceza Dairesi         2015/3095 E.  ,  2015/1804 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
    Suç : Yalan tanıklık, iftira
    Hüküm : 1-... hakkında; Beraat
    2-... hakkında; TCK 267/1, 62/1, 50, 52/4. maddeleri uyarınca mahkumiyet

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    1- Sanık ... hakkında yalan tanıklık suçundan kurulan hükmün temyiz itirazlarının incelenmesinde;
    Yapılan yargılama sonunda sanığa yüklenen suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraate ilişkin hükmün ONANMASINA,
    2- Sanık ... hakkında iftira suçundan kurulan hükmün temyiz itirazlarının incelenmesinde;
    İftira suçunun oluşabilmesi için; yetkili makamlara ihbar veya şikayette bulunarak işlemediğini bildiği halde, hakkında soruşturma ve kovuşturma başlatılmasını ya da idari bir yaptırım uygulanmasını sağlamak için bir kimseye hukuka aykırı bir fiil isnat edilmesinin gerektiği, somut olayda; sanığın şikayetinin maddi vakaya dayandığı ve eylemin suç işlemediğini bildiği katılan ..."a suç atmak biçiminde olmayıp yasal şikayet hakkını kullanma niteliğinde bulunduğu, bu nedenle sanığa atılı iftira suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
    Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 10.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.


    Hemen Ara