Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - İftira - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2015/2870 Esas 2015/1482 Karar Sayılı İlamı

İftira - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2015/2870 Esas 2015/1482 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2870
Karar No: 2015/1482

İftira - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2015/2870 Esas 2015/1482 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Sanık, müştekiye iftira ettiği gerekçesiyle TCK'nın 267/1, 43/1, 62, 53. maddeleri uyarınca mahkum edilmiştir. Ancak, suç tarihindeki bir yazım hatası düzeltilebilir kabul edilmiştir. Kararda, sanığın ifadesi gereği azmettirici olduğu iddia edilen şahsın durumu ve başka delillerin ortaya çıkıp çıkmadığına dair bir tartışmanın olmaması eksiklik olarak değerlendirilmiştir. Ayrıca, TCK'nın 53/1-c maddesi ile ilgili hak yoksunluğunun koşullu salıverme tarihi ve cezanın tamamlandığı tarihler hesaba katılmamıştır. Bu sebeplerden dolayı hüküm bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- TCK 267/1: İftira suçu
- TCK 43/1: Haksız fiil kavramı
- TCK 62: Adli para cezası
- TCK 53: Hüküm fıkrasındaki hak yoksunluğunun koşulları
- TCK 269: Gerçeğe uygun beyanda bulunmama suçu.

16. Ceza Dairesi 2015/2870 E. , 2015/1482 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : İftira
Hüküm : TCK"nın 267/1, 43/1, 62, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 2010-2012 tarihi yerine 2010 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.
1- Sanığın, soruşturma aşamasında Cumhuriyet savcılığında müşteki sıfatıyla alınan beyanında, ... adlı şahsın azmettirmesi ile katılana iftira ettiğini beyan etmesi karşısında; maddi gerçeğin başka delillerle ortaya çıkıp çıkmadığı değerlendirilerek, gerçeğe dönen sanık hakkında TCK"nın 269. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,
2- TCK"nın 53/1-c maddesindeki hak yoksunluğunun aynı maddenin 3. fıkrası hükmü uyarınca kendi altsoyu üzerindekiler bakımından koşullu salıverme tarihine, diğerleri yönünden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar uygulanabileceğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 21.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.