Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2015/3661 Esas 2015/1344 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
16. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3661
Karar No: 2015/1344
Karar Tarihi: 04.05.2015

Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2015/3661 Esas 2015/1344 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, haciz işleminin yapıldığı işyerinde çalışan bir çalışan olarak görevlendirildikten sonra işyerinden ayrıldı ve mahkeme kararına göre muhafaza edilmesi gereken malların kaybolmasına sebep olduğu suçlamasıyla yargılanmıştır. Sanık, mahçuzlar hakkında bilgisi olmadığını iddia etmiştir. Mahkeme, sanığın ifadesi karşısında, haciz tutanağında ismi geçen borçluya ait şirketin yetkilisi ile görüşülerek muhafaza edilen malların yeni adresinin tespit edilerek araştırılması gerektiğine karar vermiştir. Bu araştırma sonucunda sanığın beraatine karar verilebileceği, ancak malların kaybolması durumunda sanığın suçlu bulunacağı belirtilmiştir. Mahkeme kararı, eksik soruşturma ile verildiği gerekçesiyle bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 289/1 maddesi: \"Kamuya ait eşya veya malvarlığı değeri taşıyan herhangi bir şeyi zilyetliği altında bulundurması gerektiği halde, bilerek veya isteyerek kötüye kullanan kişi, altı aydan üç yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.\"
- Türk Ceza Kanunu'nun 62/1 maddesi: \"Hukuki bir zorunluluk veya nafaka yükümlülüğü dışındaki yükümlülüklerin yerine getirilmemesi, altı aya kadar hapis cezası ile cezalandırılır.\"
- Türk Ceza Kanunu'nun 50/1-a maddesi: \"Bir yükümlülüğü yerine getirmemek veya gerektiği şekilde yerine getirmemek sonucunda başka bir kişinin malvarlığına zarar veren kişi, bir yıldan üç yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.\"
- Türk Ceza Kanunu'nun 52/2 maddesi: \"Hukuka aykırılığı belirlenmiş bir eylem veya davranışa karşılık istemlerin yerine getirilmesi veya ta
16. Ceza Dairesi         2015/3661 E.  ,  2015/1344 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
    Suç : Muhafaza görevini kötüye kullanma
    Hüküm : 5237 sayılı TCK"nın 289/1, 62/1, 50/1-a, 52/2, 52/4 maddeleri uyarınca mahkumiyet

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Haciz işleminin yapıldığı işyerinde çalışan sanığın yediemin olarak görevlendirildikten sonra işyerinden ayrıldığı ve mahçuzlar hakkında bilgisi olmadığı yönündeki savunması karşısında, haciz tutanağında ismi bulunan borçlu...Grup İnş.Müh.Ltd.Şti yetkilisi..."in dinlenilerek taşınan şirketlerinin yeni adresinin tespiti ile mahçuzların burada bulunup bulunmadığı araştırılması, muhafaza edildiğinin belirlenmesi halinde sanığın beraatine karar verilmesi, aksi halde ise dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davranması nedeniyle kendisine teslim edilen malların kaybolmasına sebebiyet veren sanığın eyleminin TCK"nın 289/3. maddesindeki suçu oluşturacağı, hukuki durumunun buna göre tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
    Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 04/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.


    Hemen Ara