Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Yalancı tanıklık, tehdit
Hüküm : TCK"nın 272/3, 53. maddelerince mahkumiyet, TCK"nın 106/1-2. cümlesi, 51. maddelerince mahkumiyet.

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
A- Sanık hakkında mağdure..."ya yönelik tehdit suçundan verilen hükme yönelik temyiz incelemesinde;
1- Sanığın hangi sözlerinin tehdit suçunu oluşturduğu yönünde bir anlatım içermeyen ve bu nedenle sınırlayıcı/bilgilendirici işlevi taşımayan iddianameye istinaden usulüne uygun açılmış bir dava bulunmadığı halde mahkumiyet hükmü kurularak, hükmün ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve fail hakkında verileceğini amir 5271 sayılı CMK"nın 225/1 maddesine muhalefet edilmesi,
2- TCK 106/1-2. cümle kapsamındaki suçun şikayete bağlı olması, mağdurenin soruşturma aşamasında şikayetinin bulunmadığının anlaşılması, kanuni temsilci ve mahkemece tayin edilen vekili de şikayetçi olmaması göz önünde bulundurularak davaya devamla TCK 73 ve CMK 158. maddeye muhalefet edilmesi,
3- TCK"nın 106/1-2. cümlesindeki "Malvarlığı itibarıyla büyük bir zarara uğratacağından veya sair bir kötülük edeceğinden bahisle..." ifadesi dikkate alındığında "benim söylediklerimi mahkemede söyle yoksa seni ziyaret etmem, seninle görüşmem, şayet bu şekilde beyanda bulunursan beni de anneni de kurtarırsın" ifadesinin ne şekilde tehdit suçunu oluşturduğuna dair karar yerinde tartışmasız bırakılması,
B- Sanık hakkında yalan tanıklığa azmettirme suçundan verilen hükme yönelik temyiz incelemesine gelince;
1- Sanığın, kızı...’nın rahatsızlığını tedavi edeceği iddiasıyla "dini inanç ve duyguların istismarı suretiyle dolandırıcılık" suçundan ... Ağır Ceza Mahkemesinin 2010/221 esasına kayden görülen davada yargılanan, katılan ... aleyhinde ifade vermesi için 08.12.2000 doğumlu öz kızı..."yı azmettirdiği iddia ve kabul edilmiş ise de; sanıkla eşi ... arasında olay tarihi itibariyle derdest bulunan boşanma davasında ..."un ... lehine tanıklık yapması, katılanın sanık olarak yargılandığı ... Ağır Ceza Mahkemesinin 2010/221 esas sayılı dava dosyasında da ..."nın ... aleyhinde beyanda bulunmayıp şikayetçi olmaması, kamu tanığı ..."un SHÇEK"da kalan...’nın anne babasıyla görüştürülme şartlarına ilişkin beyanı karşısında olay tarihinde henüz 10 yaşında olan, tutanak içeriklerine göre ifade vermekte zorlanan mağdurenin 09.02.2012 ve 13.03.2013 tarihli ifadelerine hangi sebeplerle üstünlük tanındığı da açıklanmadan şüphenin sanık lehine değerlendirileceği ilkesi doğrultusunda sanığın ispat edilemeyen müsnet suçtan beraatine karar verilmesi gerekirken yasal olmayan gerekçeyle yazılı biçimde mahkumiyetine hükmedilmesi,
2- Kabule göre de ;
Altsoyu olan çocuk yaştaki kızı..."yı yalan tanıklık yapması için azmettirdiği kabul edilen sanık hakkında belirlenen temel cezanın TCK"nın 38/2 maddesi gereğince artırılmaması,
Kanuna aykırı, sanık müdafıinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 06.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.